מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' קובי לוי

החלטה

מאחר והוכח לפני כי הועברה תגובה ביום 27.6.10, גם אם באיחור, אשר לא הועלתה לפני עקב השביתה ומאחר והחלטתי ניתנה רק ביום 5.7.10, הרי שאלמלא השביתה, התגובה הייתה מונחת לפני בעת מתן החלטתי. לפיכך, יש מקום לדון מחדש בבקשה לגילוי מסמכים, על רקע התגובה האמורה ועל רקע שאר הטיעונים שהועלו בבקשה לעיון חוזר, בתגובה לה וכן בתשובת המבקש לתגובה. כל זאת מאחר ומדובר בהליך ביניים, שניתן להגיש בו בקשה לעיון חוזר, אם מתקיימים התנאים לכך, כמו במקרה דנן. עובדת הגשת התגובה ביום 27.6.10, הנה בבחינת נסיבות חדשות שלא עמדו לנגד עיני בעת מתן ההחלטה מיום 5.7.10, המצדיקות כאמור עיון חוזר בהחלטתי מיום 5.7.10.

בהחלטתי מיום 10.9.09 הוריתי, בין היתר, כי על הנתבע להגיש תצהיר אימות וכן רשימת מסמכים, תוך צירוף המסמכים עצמם עד יום 30.9.09. העובדה שניתן פסק דין בהעדר ביום 4.11.09, אשר בוטל לאחר מכן בכפוף להוצאות ביום 4.3.10, לא מהווה אירוע ששחרר את הנתבע מקיום ההחלטה האמורה, גם אם הוגש תצהיר תומך לבקשת הביטול. להפך, נוכח מחדליו הדיוניים של הנתבע ועל רקע החלטתי מיום 4.3.10, מצופה היה כי מאותו מועד והלאה, הנתבע יקפיד הקפדה יתרה על ענייני הפרוצדורה וידאג להשלים מיד את החוסרים הדיוניים הנ"ל. משלא עשה כן, הבקשה לגילוי מסמכים הייתה במקומה והעובדה שמסתבר כעת כי גם במסגרת תגובת הנתבע לבקשה, לא צורפו התצהיר והמסמכים, אלא רק במסגרת התשובה (תצהיר אימות בלבד כאשר לגבי המסמכים הוצהר כי הוזמנו ויועברו), מחזקת את המסקנה כי אין מקום לשינוי החלטתי מיום 5.7.10, כולל לגבי ההוצאות שנפסקו.

לפיכך, לאחר עיון חוזר, החלטתי מיום 5.7.10 נותרת על כנה. ניתנת ארכה להעברת המסמכים שהוזמנו לפי הטענה מארכיון הבנק עד יום 1.10.10.

ניתנה היום, א' אלול תש"ע, 11 אוגוסט 2010, בלשכתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: